Другое мнение: медаль для Зверева и лапша на ушах
27 мая 2019
Тема Байкала и роли в ней стилиста Сергея Зверева продолжает обсуждаться не только в региональных, но и федеральных СМИ. Так ли Зверев помог самому глубокому озеру в мире, разбирался жуналист Константин Зверев. "Глагол" публикует различные мнения по всем общественным процессам, которые нас заинтересовали, и это мнение не могло протий мимо нас.
Не так давно Сергея Зверева вновь обсуждали в новостях связи с двумя информационными поводами. Сначала Тверской районный суд города Москвы оценил две фотографии шоумена на фоне Кремля в 15 тыс. рублей административного штрафа. Стилист уже приговор оспорил, что стало еще одним поводом для потока сообщений СМИ.
А вскоре после решения суда известный в Бурятии (так, во всяком случае, о нем пишут) блогер Эрдем Гомбоев предложил наградить Зверева медалью "За заслуги перед РБ". Инициатива, выдвинутая, скорее, ради модного ныне хайпа, собрала почти 400 оценок в диапазоне от "нравится" до "ха-ха", почти сотню репостов и, естественно, несколько публикаций в СМИ. Как сетевая шутка хохма Гомбоева вполне удалась – другие публикации блогера, часто намеренно провокационные, подобной кассы не собирали. Никто, естественно, никого награждать не будет, достаточно прочитать указ об учреждении медали и список тех, кто может вносить представления о ее присуждении, чтобы разобраться – Зверев не попадает в первую часть, а Гомбоев – во вторую.
За что стилисту стоит сказать спасибо, так это за исключительно быстрое и яркое разоблачение многочисленных верхоглядских СМИ, взявшихся раздувать его и без того раздутое эго, перевирая попутно все мыслимые и немыслимые факты и слухи. Например, неожиданно выяснилось, что в пикете у стен Кремля Зверев, оказывается, простоял аж три дня – хотя раньше рассказывал, будто фотосессия продолжалась ровно столько, чтобы успеть сделать несколько кадров. Пройдет еще год-другой и вся эта история превратится в нечто, сопоставимое с многодневной голодовкой доктора Хайдера у стен Белого дома, а еще через несколько лет – в подвиг, подобный 37-летнему стоянию святого Симеона.
Существует литературная легенда о том, что Виктор Гюго мечтал о переименовании Парижа в его честь. Интересно, как скоро мы дойдем до петиции о переименовании Байкала в озеро Зверева? Идея, при кажущейся фантастичности, мало чем уступает другой петиции – о назначении стилиста губернатором Иркутской области. Подписывают ее, правда, не слишком активно, но она открыта! Есть уже и песня про историю с заводом, осталось дождаться сериал, фильм-биографию знатного эколога Зверева и народную сказку "Как Сергей-богатырь чудище-завод победил"…
Напомним, что неожиданную славу ответственного гражданина и светила экологии Зверев обрел в борьбе против одного-единственного завода, в которой на один миг сконцентрировалась вся боль нашего общества – за Байкал и за остальную природу. Власти разных уровней, находясь в явном недоумении от этого иррационального по накалу и силе протеста, приостановили строительство завода. Но разве это решило все проблемы Байкала? Разве можно теперь сказать, что Байкал защищен?
Практически в те же дни, что вся экологическая общественность обсуждала внезапно проявившуюся гражданскую позицию Зверева, развивалась гораздо более опасная по своим последствиям история с изменением положений приказа Минприроды РФ № 63 "Об утверждении нормативов предельно допустимых воздействий на уникальную экологическую систему озера Байкал и перечня вредных веществ, в том числе веществ, относящихся к категориям особо опасных, высокоопасных, опасных и умеренно опасных для уникальной экологической системы озера Байкал". Утвержденный в 2010 году, этот приказ, по сути, все эти годы не исполнялся – чиновники в Бурятии объясняли это тем, что в нашей стране просто нет соответствующих технологий очистки; чиновники в Иркутской области в те же годы искали такую технологию по всему миру. В итоге было предложено пойти более простым путем: если приказ трудновато исполнить, надо его изменить и нормативы очистки снизить.
Пока фан-клуб Зверева воевал против несчастного завода по розливу воды в поселке Култук, Бурятия понесла заметный репутационный ущерб, ведь именно расположенный в Улан-Удэ Байкальский институт природопользования СО РАН разработал новые, абсолютно безумные, нормативы сброса сточных вод в Байкал и впадающие в него реки. Тот же Эрдем Гомбоев оценил ситуацию так: "…когда весь мир, все научное мировое сообщество (в том числе России) однозначно выступило против изменения 63 приказа МПР, наши ученые, то есть мы, буряты, всеми силами пытались доказать что нужно больше гадить в Байкал, нужно повысить нормы загрязнения". А ведь сторонником предложений БИП СО РАН оказался и глава Бурятии Алексей Цыденов. Совокупными усилиями администрации РБ и части ученых втихушку удалось протащить предложения даже через научно-технический совет Минприроды РФ.
Но потом машина забуксовала – значительная часть российских ученых и поддержавшие их зарубежные специалисты выступили решительно и громко против. И запланированное изменение нормативов теперь не пройдет как безальтернативное, ведь к 12 июня Научный совет СО РАН по проблемам озера Байкал должен подготовить вариант, предусматривающий дифференцированные нормативы для разных районов побережья. "Мы уже давно предлагаем установить индивидуальные нормативы для разных районов, поскольку они отличаются по количеству населения, удаленности от Байкала, использованию источников водоснабжения. В первоначальном варианте проекта изменения приказа о нормативах, который вызвал критику, требования [по предельному содержанию загрязняющих веществ в сточных водах] были очень ослаблены, их очень легко выполнить", - цитирует ТАСС комментарий директора Лимнологического института СО РАН Андрея Федотова (кстати, чуть ли не главного противника той самой кавалерийской попытки изменить приказ № 63).
Сергей Зверев, заметим, про нормативы очистки ни разу не высказался. Возможно потому, что тема слишком сложная: надо книги читать, сравнивать технологии, общаться с экспертами… Не царское это дело!
Однако, явно вдохновленный своим успехом в истории с заводом в Култуке, стилист попытался не снижать экологическую активность и высказался по актуальной для всей Сибири лесной теме. На своей странице в Instagram он отметился видеороликом и комментарием: "Полюбуйтесь лысой тайгой Сибири!!! Чтобы показать границы вырубленного участка в заповеднике Туколонь, пришлось поднять коптер на высоту 800 метров. Арестованы министр лесного комплекса Иркутской области С. Шеверда и его зам".
История на самом деле довольно печальная: лес пострадал от пожаров, в нем начали размножаться вредители, там назначили санитарную рубку. Но подоспели эко-активисты – и природоохранная прокуратура рубку запретила. Кончилось все крайне плохо – но не для чиновников министерства лесного комплекса Иркутской области, а для леса. Те же самые общественники, которые еще недавно поливали чиновников последними словами, побывали на днях в заказнике и увидели, что бывает, если больные деревья не рубить. "В прошлом году деревья здесь более-менее стояли. А сейчас из-за повалившихся стволов пройти совершенно невозможно, за год столько деревьев повалилось. Ветер и состояние зараженных деревьев, в котором они были, довели до такой ситуации", - заявила председатель Экологической Ассоциации "Байкальское Содружество" Екатерина Удеревская. С этим не спорили и участвовавшие в той же поездке члены Общественной палаты области. А Арбитражный суд Иркутской области вообще признал, что сплошные рубки зараженных деревьев были законными и обоснованными! Но теперь поздно, потому что вредители распространились на деревья, которые еще можно было спасти. И что там будет дальше – никто не знает.
На протяжении последних двух лет какие только гневные слова не раздавались в адрес министерства. Даже дело уголовное завели, но насчет ареста министра Зверев сильно погорячился – этого не было, Сергей Шеверда все еще работает на своем посту. Хотя еще один крупный эксперт по экологическим проблемам Сибири, обозреватель "Новой газеты" и житель соседствующего с Иркутском Красноярска Алексей Тарасов еще год назад определил, предвосхищая работу экспертов и приговор суда: "Итак, в "санитарных целях" сплошняком вырубал абсолютно здоровый лес на особо охраняемой природной территории государственный "Казачинско-Ленский лесхоз".
Что теперь скажет Тарасов? Какими глазами будет смотреть на мертвый лес руководитель Лесного отдела "Гринпис Россия" Алексей Ярошенко, подробно разбиравший документы о назначении санитарных рубок и уверявший, что они назначены неправильно? Надо полагать – ничего, что противоречило бы их прошлым заявлениям. Это ж подрыв репутации…
Хотя о чем мы? Есть человек, который вообще видит в гибели леса лишь естественный процесс – это Виталий Рябцев, один из заочных "вдохновителей" Зверева в борьбе с заводом по розливу воды. Он уверен, что все идет как надо и вредить вредителям – пустое дело: "Лес пострадал от огня, на ослабленных деревьях размножаются стволовые вредители, часть деревьев от них погибает, затем они валятся ветром.Такое происходит в тайге повсеместно. Но это вовсе не означает, что окружающим лесам очаги вредителей несут непременную гибель. Наша тайга возникла после окончания ледникового периода. За свою жизнь (10 тыс. лет) она пережила много и пожаров,и вспышек вредителей. Прекрасно обходилась без «санитаров» с бензопилами.… Не стоит демонизировать «стволовых вредителей". Их вспышки тайга Туколони переживала много раз. Обойдется без помощи "санитарных" рубок и теперь".
Медаль от Бурятии, наверное, будет перебором, но все же спасибо Сергею Звереву за его пикет у стен Кремля сказать можно. Хаус сработал, внимание было привлечено. Однако это не снимает вопроса – и ему, и его сторонникам – а дальше то что? Ах, да, завод в Култуке, видимо, не построят – но нормативы сброса сточных вод в Байкал, что коснется всего побережья озера, точно изменят. И, видимо, все-таки в сторону увеличения загрязнений. Тема отходов Байкальского ЦБК стала уже песней песен и каждый раз упоминаются в связке с рассказом о переносе начала ликвидации куда-то в более или менее отдаленное будущее. Стартовал очередной туристический сезон на Байкале, а обещанных цивилизованных условий, или правил, для него так и не разработали. И мусор с берегов опять, видимо, будут убирать одни волонтеры...
Разумеется, каждый может защищать Байкал в силу собственных сил и разумения, но проблема эта глубокая и сложная, двумя-тремя постами в Инстаграмме точно не решается. Поэтому, на наш взгляд, не нужно смешивать жанры: Звереву – легкую музыку и корону на голову, а Байкалу – предельно серьезное отношение.
Еще по весне сообщество #СпасиБайкал в Facebook призывало обращать внимание на другие, более важные проблемы экологии озера (выпуская посты под тегом #спасибайкалестьповажнее). Пора признать, что экологи-общественники бывают правы далеко не всегда. А чиновники и ученые – далеко не всегда злонамеренные негодяи, которые спят и видят, как продать народное достояние за границу или (причем одновременно с первым) поставить палки в колеса прогрессивному отечественному бизнесу, желающему работать без очистных. Не хватает консенсуса и желания, а может, даже способности искать и находить компромиссы.
Для тех, кто продолжает верить в непогрешимость Зверева и для многих ему подобных «борцов за природу», предлагаем учредить медаль в виде блесны с профилем шоумена в короне на аверсе, изображением короеда на реверсе и свисающих с нее аксельбантов из лапши для развешивания на уши. Беда только в том, что награждать таким "призом" придется очень многих…
Константин Зверев, журналист, для KISLOROD.LIFE
Ранее по этой же теме высказался в "Московском мониторе" Андрей Липчанский.
Возрастное ограничение: 16+
В наших соцсетях всё самое интересное!
