Кто сдал Александра Колчака?

03 ноября 2024

Председатель правления Российского исторического общества, доктор исторических наук Руслан Гагкуев дал интервью журналу «Историк» накануне 150-летия со дня рождения Александра Колчака.

Глагол38 публикует интервью с незначительными сокращениями.

– С августа 1917 до сентября 1918 года Колчак находился за границей – в Великобритании, США, Китае и Японии. Чем он там занимался и почему вернулся в Россию?

– Ситуацию на Черноморском флоте командовавший им Колчак удерживал под контролем до лета 1917 года, а когда революционные процессы возобладали и там, покинул флот, посчитав, что принесет больше пользы родине в качестве главы военно-морской миссии в США. На обратном пути еще на корабле Колчак узнал об Октябрьской революции. В начале декабря он сообщил в письме своей жене Софье Федоровне о намерении поступить на британскую службу, чтобы продолжить борьбу с Германией и ее союзниками.

В 2021 году Росархивом был опубликован двухтомный сборник «А. В. Колчак. 1874–1920», в который вошли в том числе уникальные документы из его семейного архива, выкупленные Россией в 2019-м на аукционе в Париже. Из них мы узнали, что он поступил на британскую военную службу и был направлен англичанами на Месопотамский фронт (ныне Ирак), но в Сингапуре развернулся и отправился в Харбин, чтобы участвовать в создании антибольшевистского фронта. В районе Китайско-Восточной железной дороги находились небольшие по численности войска под командованием управляющего КВЖД генерал-лейтенанта Дмитрия Хорвата. В апреле 1918-го Колчак приехал в Харбин. По просьбе русского посланника в Китае князя Николая Кудашева он был освобожден от британской службы.

– Ведутся дискуссии о том, служил ли Колчак в британской армии и был ли он британским агентом…

– На основе имеющихся источников, в том числе писем Колчака, можно предположить, что на британской службе он находился около трех месяцев – до апреля 1918 года. Других бумаг, говорящих о его поступлении на британскую службу, на данный момент не обнаружено. Возможно, их и не существует. Во всяком случае, английскими историками, которые занимались вопросами Гражданской войны и интервенции Антанты в Россию и изучали фонды министерства иностранных дел и Военного министерства Великобритании, такие документы в научный оборот не введены.

Читайте также В Иркутске вспоминают как город на 50 дней стал столицей «Белой России»

В апреле 1918 года Колчака ввели в состав правления, назначив главным инспектором охранной стражи КВЖД и командующим находившимися на полосе отчуждения войсками. В реальности там было несколько антибольшевистских отрядов. Самым большим из них руководил атаман Григорий Семенов, не пожелавший идти в подчинение к Колчаку.

Создать в Китае крупные вооруженные формирования Колчак не смог – не было ни людей, ни денег. В сентябре 1918 года после недолгого нахождения в Японии он прибыл во Владивосток. Поначалу говорил, что отправится на Юг России к генералам Михаилу Алексееву и Антону Деникину. Оказавшись 13 октября в Омске, там и остался.

– Какой была в то время политическая ситуация в Сибири и на Дальнем Востоке?

– Политическая ситуация в годы Гражданской войны нигде не была стабильной. Хотя на востоке России к октябрю 1918 года завершилась консолидация антибольшевистских сил. В сентябре в Уфе состоялось Государственное совещание, в работе которого участвовало свыше 200 делегатов распущенного большевиками Учредительного собрания. На смену Временному Сибирскому правительству пришло Временное Всероссийское правительство, или Уфимская Директория. В своей декларации она заявила, что представляет всю Россию. Директория состояла из пяти человек, ее возглавлял один из лидеров правых эсеров Николай Авксентьев. Органом исполнительной власти стал Всероссийский совет министров во главе с Петром Вологодским.

Властью Директории были довольны не все, военные опасались повторения ситуации 1917 года. Более надежной им представлялась диктатура. 4 ноября Колчак принял предложение стать военным и морским министром…

– Как и кем был произведен государственный переворот, в результате которого 18 ноября 1918 года Колчак стал Верховным правителем России?

– Согласно одной точке зрения, Колчак не только участвовал в заговоре и был в курсе всего происходившего, но и руководил им. Согласно другой, он ничего не знал и был поставлен перед фактом. Я полагаю, Колчак знал, что против Директории готовится заговор. Заговорщики заранее вступили с ним в контакт, и он дал согласие возглавить антибольшевистские силы на востоке страны. Накануне переворота Колчак побывал на фронте, что можно рассматривать как один из этапов подготовки. Однако каких-либо документов об обстоятельствах подготовки переворота и участии в этом самого Колчака нет.

18 ноября состоявшая из офицеров и казаков группа заговорщиков во главе с полковниками Вячеславом Волковым и Иваном Красильниковым арестовала председателя Директории Авксентьева, членов Директории Владимира Зензинова и Андрея Аргунова. Затем собрался Совет министров. 

Обсудив сложившуюся ситуацию, министры решили Директорию не восстанавливать, а выбрать единоличного диктатора. Были выдвинуты три кандидатуры – Колчака, главнокомандующего войсками Директории генерал-лейтенанта Василия Болдырева и Хорвата, который к тому времени стал представителем Директории на Дальнем Востоке. Больше всех голосов получил Колчак. Он был провозглашен Верховным правителем России и назначен главнокомандующим всеми вооруженными силами. Тогда же ему присвоили чин полного адмирала.

– В ноябре следом за Колчаком во Владивосток прибыл французский генерал Морис Жанен. Какие задачи ему предстояло решать?

– Командование Антанты в качестве главной задачи поставило перед ним воссоздание Восточного фронта против Германии и ее союзников. Конечно, оно понимало, что восстановить полноценный фронт невозможно, но даже очаги сопротивления Германии могли отвлечь на себя силы врага. Поскольку большевики рассматривались как союзники немцев, воевать предстояло и с ними. Восточный фронт должен был, во-первых, оттянуть на себя часть войск и ресурсов противника с Западного фронта, во-вторых, не допустить использования Германией ресурсов России. Кроме того, в России находилось более миллиона военнопленных. Возникли опасения, что они могут быть использованы Германией и Австро-Венгрией против Антанты.

Жанен прибыл во Владивосток 16 ноября. Пятью днями ранее было заключено Компьенское перемирие между Германией и странами Антанты. Первая мировая война закончилась, и задача восстановления антигерманского фронта отпала. Это сразу резко понизило статус миссии генерала, хотя задача создания фронта для борьбы с советской властью не отменялась. Спустя два дня возникло новое обстоятельство: в Омске произошел госпереворот. Оба события повлияли на позицию Чехословацкого корпуса. После заключения Компьенского перемирия чехословаки потеряли всякую мотивацию оставаться в России. Кроме того, если Директорию они воспринимали как демократически созданный коллегиальный орган власти, то к диктатуре Колчака отнеслись настороженно и с большим предубеждением. Таким образом, Жанен оказался в Сибири в очень непростой ситуации…

– Как распределялись полномочия Жанена и главы британской военной миссии генерала Альфреда Нокса?

– Предполагалось, что Жанен возьмет на себя снабжение войск и командование ими. Во Владивостоке выяснилось, что по решению союзного командования поставки оружия, боеприпасов и обмундирования будут осуществляться через ранее прибывшую британскую военную миссию. После перераспределения полномочий Жанен не контролировал британские поставки, хотя французы и выделяли на них деньги, он лишь организовывал снабжение того, чего не поставляли англичане. За генералом осталось командование войсками Антанты к западу от Байкала – чехословацкими, французскими, польскими, итальянскими, румынскими, латышскими и югославскими. Действовавшие восточнее Байкала англичане, американцы, канадцы и японцы ему не подчинялись. Возглавляя французскую военную миссию в Сибири, Жанен был также командующим чехословацкими войсками. Последнее накладывало свой отпечаток на всю его деятельность в 1918–1920 годах.

– Жанен утверждал, что англичане способствовали приходу Колчака к власти…

– Англичане знали о подготовке госпереворота, но скорее держали дружественный нейтралитет. Несколько членов миссии присутствовали на заседаниях заговорщиков, однако говорить об их активной роли все же нельзя. Убежденность Жанена и членов французской военной миссии в участии англичан вызвана тем, что между обеими миссиями в Сибири шла борьба за влияние на Колчака и его окружение. Каждая из сторон, будучи уверенной в победе над большевиками, надеялась получить в послевоенной России максимальные преференции для своих государств. Франция на протяжении многих лет являлась главным союзником России и потому крайне болезненно воспринимала рост британского влияния. Жанен, не приводя никаких фактов в подтверждение собственной «теории», лишь ссылался на неких негласных осведомителей. Его оценка англичан была предвзятой, он всегда имел большое предубеждение против них. Искал британский след в Февральской революции и даже во Французской революции конца ХVIII века! Интересно, что о подготовке переворота знали и некоторые члены французской военной миссии, но об этом Жанен в своих воспоминаниях предусмотрительно не пишет.

– Верховный правитель России выступил против назначения Жанена на должность главкома антибольшевистскими силами Восточного фронта. Как это повлияло на их отношения?

– Для Жанена вопрос принятия главного командования над Восточным фронтом не был столь принципиальным, как это зачастую представлено в историографии. Проведя во Владивостоке две недели, он в ночь на 30 ноября отправился в Омск, куда добрался вечером 13 декабря. Там состоялась встреча Колчака с Жаненом и верховным комиссаром Франции в Сибири Эженом Реньо. «Разговор был бурным», – вспоминал Жанен. В соответствии с директивой Антанты он должен был стать главнокомандующим всеми войсками Восточного фронта, хотя сам не слишком стремился возложить на себя этот груз. 

Жанен хорошо знал Россию, где оказался уже в пятый раз. До этого он дважды приезжал сюда в начале 1890-х, потом стажировался в Николаевской академии Генерального штаба с 1 октября 1910 по 1 октября 1911 года, а с 19 апреля 1916 по октябрь 1917 года являлся главой французской военной миссии в России при Ставке Верховного главнокомандующего, тесно работал с Николаем II и его генералами.

Жанен понимал, что пребывание иностранца во главе русских войск неизбежно приведет к трениям и конфликтам. Перед тем как принять окончательное решение, после первой встречи с Колчаком он съездил на фронт. Ознакомившись с состоянием русских и чехословацких войск, пришел к выводу, что командовать ими будет с его стороны авантюрой. Поэтому, вопреки директиве Антанты, пошел на компромисс с Колчаком. В январе 1919 года он согласился стать заместителем главнокомандующего Колчака, запросив одобрения достигнутых договоренностей с Верховным правителем в Париже, которое было получено только весной. Колчак обещал обсуждать с Жаненом стратегические директивы и планы военных операций.

– Какими были отношения Колчака с представителями государств Антанты?

– Все лидеры Белого движения относились к представителям Антанты как к союзникам по Первой мировой войне, но многие питали иллюзии в отношении союзнической помощи. Однако их постигло жестокое разочарование: по масштабу помощь Антанты оказалась гораздо меньшей, чем ожидалось. Это была исключительно материальная поддержка – кредитами, оружием, боеприпасами, обмундированием и так далее. Речь об отправке войск на Дальний Восток и в Сибирь не шла. Великобритания и Франция прислали в Сибирь в совокупности несколько батальонов, американцы – бригаду. Исключением стала Япония, которая в Антанту не входила. Ее вооруженные силы фактически оккупировали Приморье и отдельные районы Дальнего Востока, контролировали порты и значительную часть Транссиба от Байкала до Владивостока. Интервенты вывозили из России ресурсы, оказывали поддержку атаману Семенову. Но войск для ведения боевых действий с Красной армией Япония не выделяла. Когда возник вопрос об охране Транссиба к западу от Байкала, Токио войск на это тоже не дал.

Взаимоотношения Колчака с союзниками не отличались стабильностью. Государства Антанты так и не признали его в качестве Верховного правителя России. Адмирала часто называют ставленником Великобритании или Антанты. Но если взглянуть на документы, то ясно, что он очень неохотно шел на уступки союзникам и не разбрасывался территориями страны, полагая, что не вправе решать принципиальные вопросы жизни России до созыва национального учредительного органа. Во многом эта позиция адмирала и привела к сворачиванию помощи со стороны Антанты. Ни о какой безоговорочной поддержке Колчака странами Антанты речь идти не может. Они не были заинтересованы в сильной России – неважно, под каким флагом.

– Какие цели ставил Колчак в ходе весеннего наступления 1919 года?

– Главная цель Верховного правителя России, полномочия которого признали генералы Деникин, Николай Юденич и Евгений Миллер, состояла в ликвидации советской власти в результате похода на Москву. После разгрома Красной армии и установления контроля над всей Россией предполагался созыв некоего национального учредительного органа, который определил бы форму власти в стране.

– Каковы причины провала наступления?

– Это был целый комплекс факторов. Поскольку судьба противостояния решается на полях сражений, выделю военно-стратегические причины. Советская Россия имела над всеми антибольшевистскими фронтами важное преимущество. Большевики контролировали центр страны, где находилась основная часть населения, что давало преимущество в мобилизационных ресурсах. Промышленность также в массе своей была сосредоточена на подконтрольной большевикам территории, давая возможность вооружать и снабжать Красную армию. Все железнодорожные транспортные нити сводились к центру, к промышленным районам. Это позволяло быстро перебрасывать войска с одного фронта на другой и осуществлять поставки.

На востоке России весь грузопоток шел по тонкой ниточке Транссиба, который постоянно подвергался нападениям и диверсиям со стороны красных повстанцев. В конечном счете, хотя на Восточном фронте и была сформирована самая многочисленная из всех контрреволюционных армий, ее численность оказалась недостаточной для противостояния Советской России. К тому же, несмотря на всю помощь Антанты, возникли огромные проблемы с ее снабжением.

Кроме того, на востоке страны ощущался огромный кадровый голод. В армии и в штабах не хватало квалифицированных офицеров, а в тылу – квалифицированных чиновников. Наконец, при планировании операций был допущен ряд ошибок. Колчак как главнокомандующий Русской армией нес за них прямую ответственность.

– Кто контролировал Транссиб после начала отступления колчаковских войск?

– В 1918 году Чехословацкий корпус сыграл большую роль в свержении советской власти на востоке страны. В первое время тяжесть боевых действий против Красной армии тоже лежала на нем. Но к осени чехословаки стали выдыхаться. Они хотели поскорее вернуться в Европу, чтобы воевать со своими главными врагами – немцами и австрияками. А после заключения Компьенского перемирия и вовсе потеряли всякую мотивацию к участию в Гражданской войне в России, стремились вернуться домой к мирной жизни и участвовать в строительстве созданного в октябре 1918 года Чехословацкого государства.

Зная это, Жанен и министр обороны Чехословацкой Республики бригадный генерал французской армии Милан Штефаник приняли решение об отводе чехословацких частей с фронта в тыл. Однако переезд более 50 тысяч человек в Европу не был организован, во Владивостоке не хватало судов. Пока шла подготовка, Чехословацкий корпус решили задействовать для охраны Транссиба на участке от Омска до Байкала.

– Почему Колчак не взял контроль над Транссибом в свои руки?

– У него не было свободных войск. С конца весны 1919 года наступление Русской армии адмирала Колчака захлебнулось, начались поражения. Численность армии стремительно сокращалась, и к осени 1919-го это переросло в катастрофу. По времени она совпала с эвакуацией чехословаков, которые с целью ее обеспечения продолжали контролировать Транссиб. 

После того как в ночь на 14 ноября белые оставили Омск, на Транссибе возник транспортный коллапс. Чехословаки стали злоупотреблять своим положением. Войска белого Восточного фронта отступали пешим порядком в суровых климатических условиях, неся большие потери обмороженными и заболевшими. Участились случаи самоубийства отчаявшихся людей.

– После того как чехословаки стали задерживать эшелоны, в которых ехал Колчак, генерал-лейтенант Владимир Каппель 19 декабря 1919 года телеграммой вызвал на дуэль главнокомандующего чехословацкими войсками генерал-майора Яна Сырового. Следом то же самое сделал атаман Семенов. Как реагировал на это Жанен?

– Эшелоны Колчака покинули Омск 12 ноября. Их движение регулярно задерживалось. Возмущенный этим Колчак 17 декабря отправил телеграмму, адресованную Жанену, Ноксу, верховным комиссарам Великобритании, США, Франции, Японии, атаману Семенову, генералам Хорвату и Сергею Розанову. 

В ней говорилось: «Приказ чешской администрации железных дорог, остановившей все движение поездов по Транссибирской железной дороге, кроме чешских эшелонов, следующих на восток, был мне сегодня официально передан из Красноярска. Согласно этому приказу мои эшелоны остановлены в Красноярске и сделана попытка завладеть моими паровозами. Сегодня чехи силой забрали паровоз одного из моих эшелонов, стоявших сзади, и арестовали офицера, коменданта поезда. Подобные факты повторяются на протяжении всего моего пути начиная с Мариинска. Чехи фактически перекрыли снабжение нашей армии, остановили эвакуацию раненых, больных, семей офицеров и добровольцев, обрекая их таким образом на неминуемую смерть».

Вызовы на дуэль стали жестами отчаяния. Реакция на них Жанена была пренебрежительной. Он дал распоряжение Сыровому никак на вызовы не отвечать.

– Почему чехословаки выдали Колчака эсеро-меньшевистскому Политическому центру в Иркутске?

– Преследовалась цель без потерь эвакуировать чехословацкие войска, чему мог воспрепятствовать Политцентр, повредив железную дорогу. Жанен и в документах 1920 года, и в воспоминаниях, оправдывая свои действия, ссылался на строжайший приказ президента Чехословацкой Республики Томаша Масарика о необходимости сохранения чехословацкими войсками нейтралитета в русской междоусобной войне. Жанен принял решение, которого ожидали от него чехи. 

«Я не имею права, – сказал я Сыровому, – нарушать полученные приказы и толкать армию на вмешательство, которое подвергнет ее опасности. Делай все, что возможно, поддерживая достоинство чехословаков».

Ответственность французского генерала за гибель Колчака очевидна. Фактически он пожертвовал адмиралом. Произошедшая в декабре 1919 – январе 1920 года трагедия была вызвана стремлением чехословаков и командовавшего ими Жанена поскорее покинуть Россию. Рисковать собой ради России и спасения Колчака они не собирались. Заместитель главнокомандующего генерал Жанен пренебрег и своим долгом, и прямым указанием верховных комиссаров Антанты сохранить жизнь Колчаку и обеспечить его эвакуацию. Жанен не отдал приказа чехам и словакам взять под охрану Колчака прежде всего из опасения, что его приказ не будет исполнен! 

Если бы это произошло, на служебную репутацию французского генерала легло бы пятно. А Жанен рассчитывал после возвращения из России с успешно реализованной миссией по эвакуации чехословацкой армии получить высокий пост в армии Чехословакии. О том, что еще большее пятно ляжет на его репутацию в случае гибели Колчака, он тогда, очевидно, не думал.

– Разные люди на протяжении многих лет обвиняли Жанена в предательстве Колчака. Что он на это отвечал?

– Несмотря на успешную эвакуацию Чехословацкого корпуса, выдача Колчака фактически похоронила карьеру Жанена. Он не только не занял никакого важного поста, но и почти год после возвращения находился в отпуске в ожидании назначения. А потом получил должность командира 8-го армейского корпуса в Бурже. Вся последующая жизнь Жанена прошла в попытках снять с себя ответственность за выдачу Колчака. Причины трагедии адмирала он видел в его политике. 

В своих воспоминаниях «Моя миссия в Сибири. 1918–1920 гг.» Жанен писал о Колчаке как недальновидном политике, неспособном управлять государством и командовать армией, подчеркивал, что Колчак запятнан в терроре огромного масштаба. Угрызения совести Жанен испытывал лишь за то, что был вынужден поддерживать режим Колчака.

Советские, эмигрантские и зарубежные историки вот уже сто лет по-разному оценивают Колчака. Для одних он герой, для других – злодей. Вместе с тем подавляющее большинство историков сходятся в том, что Жанен выдал Колчака его заклятым врагам. По этому вопросу споров нет.

Возрастное ограничение: 16+

В наших соцсетях всё самое интересное!