Максим Тимофеев: Краткая история о древнем мутном Иркуте и молодой да чистой Ангаре

Максим Тимофеев

03 июня 2026

Если в мае добраться до Иннокентьевского моста через Ангару и встать ровно посередине, можно увидеть редкое зрелище, доступное всего несколько недель в году.

На днях, катаясь с сыном на велосипеде, мы с удовольствием наблюдали этот эффект, и я решил поделиться им с любознательными подписчиками.

Итак, посмотрите на эти фото и видео, сделанные в это воскресенье.

Что мы видим: со стороны правого берега - знакомая всем чистейшая ангарская вода: прозрачная, с голубовато-зелёным оттенком.

Но если перевести взгляд на другую сторону, картина резко меняется: вместо кристальной воды - ярко-коричневый, мутный, непрозрачный поток, больше напоминающий полноводную реку из Юго-Восточной Азии, чем исток Байкала.

Фактически мы наблюдаем две разные реки в одном русле.

Итак, что же здесь происходит?

Каждый год в конце весны - начале лета в районе Иркутска в Ангаре формируются два контрастных потока воды с разными свойствами: по мутности, прозрачности, проникновению света, содержанию кислорода, биогенных веществ и взвесей.

Граница между ними настолько чёткая, что её можно буквально «нарисовать» на фотографии.

Причина в том, что немного выше по течению в Ангару впадает Иркут. У этих рек принципиально разная «биография». Ангара - единственная река, вытекающая из Байкала, выносит глубинную, холодную и кристально прозрачную байкальскую воду.

Иркут, хотя и рождается в горах, по пути собирает воду множества притоков, которые весной приносят огромное количество взвешенного материала: почву, глину, органику, продукты выветривания. В результате к устью он подходит как насыщенный взвесями коричневатый поток.

После слияния воды не смешиваются сразу. Из-за различий в плотности, температуре и химическом составе они некоторое время текут бок о бок, образуя чёткую границу - фронтальный раздел течений.
Этот эффект виден всего пару недель весной: затем Иркут очищается, и большую часть года его вода мало отличается от ангарской.

У этого явления есть и научная сторона.

С точки зрения геологии Иркут значительно древнее Ангары. Возраст Байкала оценивается примерно в 25 млн лет, тогда как Ангара сформировалась относительно недавно - около 100 тысяч лет назад. До её появления, в течение нескольких сотен тысяч лет, сток из южной части Байкала осуществлялся через Иркут.

Предполагается, что соединение Байкала и Иркута находилось в районе Култука - через Култучно-Ильчинскую долину. После формирования Ангары сток переключился на неё, и системы разъединились.
В тот период фауна Иркута была сильно «байкализирована», что подтверждают палеонтологические находки - например, раковины байкальских моллюсков в долине древнего стока.

Сегодня же ситуация иная.

В Иркуте нет ни древней байкальской фауны, ни её родственников, хотя Ангара насыщена байкальскими организмами, способными попадать в Иркут. Тем не менее его фауна крайне бедна.

Наши обловы показывают: достаточно подняться вверх по Иркуту всего на несколько сотен метров — и байкальско-ангарские донные виды полностью исчезают.

Почему так?

Одна из гипотез связана именно с этим кратким, но интенсивным «мутным сезоном». В паводок вода становится гумифицированной, перегруженной взвесями и органикой - условия, критичные для байкальской фауны, привыкшей к холодной и прозрачной воде.

Хотя этот период длится всего несколько недель, его может быть достаточно, чтобы вытеснить как древние, так и современные формы, поступающие из Ангары.

Так кратковременный эффект в масштабе тысяч лет способен полностью перестроить экосистему реки.

Так что, если у вас есть свободная минутка, прогуляйтесь до Иннокентьевского моста и посмотрите на одну из самых необычных природных сцен, которые можно увидеть прямо в нашем городе.

Автор: Максим Тимофеев, доктор биологических наук, директор НИИ биологии Байкала ИГУ

Возрастное ограничение: 16+

Все статьи автора

В наших соцсетях всё самое интересное!