Угли еще не остыли-2: Юрий Пронин о мемуарах Бориса Говорина
31 октября 2025
Журналист Юрий Пронин продолжает анализировать воспоминания губернатора Иркутской области в 1997-2005 годах Бориса Говорина. Книгу можно приобрести в магазине «Иркутские штучки» (ул. Чудотворская, 8).
Часть первая: Угли еще не остыли, или о мемуарах мэра, губернатора, посла Бориса Говорина
Выбирать или нет?
Еще об одной теме воспоминаний Бориса Говорина, представленной в спорном ключе. Приведу две обширные цитаты, чтобы, во-первых, было понятно, о чем идет речь; во-вторых, чтобы каждый раз дать высказаться автору мемуаров; в-третьих, чтобы стиль его стиль мышления был представлен и в оригинале, а не только в пересказе. Итак…
«Теперь о выборах мэра. Не могу не коснуться этой темы. Споры – выбирать ли главу города или назначать – не прекращаются, и как только заканчивается срок полномочий градоначальника, вспыхивают заново. Большинство городов России, в том числе Иркутск, перешли от модели прямых выборов населением к выборам мэра депутатами городской думы.
При этом удивительная вещь: россияне уверены, что избранные руководители лучше «назначенцев», но если взглянуть на явку избирателей, то она на муниципальных выборах в среднем не превышает 30%. Получается, что у народа вовсе нет горячего желания голосовать, они попросту пренебрегают своим правом свободного волеизъявления. Думаю, это одна из причин отказа от прямых выборов, на которые тратятся очень большие средства». (с. 159).
И далее: «Попытка вернуть выборы мэра в Иркутске населением, я считаю, в политическом плане обречена на провал. Почему? Потому что это решение Государственной Думы. В которой партия власти «Единая Россия» уверенно держит конституционное большинство и, как я понимаю, это решение исходит от высшего руководства страны. Естественно, такая структура управления городами позволяет укрепить вертикаль власти снизу доверху. Назначенного мэра, не справляющегося с обязанностями, легко отправить в отставку. Мэры, избранные принародно, всегда более независимы, самостоятельны в своих действиях и не подконтрольны губернатору.
Противостояния между губернаторами и градоначальниками по разным вопросам -- за земельные интересы, за финансовые потоки – не редкость, они случались почти в каждом втором субъекте РФ. Для того чтобы исключить эту ненужную, бесплодную борьбу между мэром региональной столицы и губернатором, между элитами, которые обычно играют первую скрипку в конфликте, и направить усилия руководителей на работу по социально-экономическому развитию территории, и было принято решение отказаться от прямых выборов мэров. В равной степени как в свое время это произошло с назначением глав регионов. То есть властвующие структуры всегда создают такое правовое пространство, которое обеспечивает комфортные условия выполнения их полномочий.
Поэтому затеянная полемика по поводу возвращения выборов мэра в Иркутске – это демагогия, контрпродуктивная, популистская, дезинформирующая население -- и более ничего. Итог всех разговоров – ноль. Нужно четко осознавать, что в политической работе заниматься такими деструктивными вещами – признак недальновидности и ограниченности людей, которые это поднимают на уровень общественной дискуссии. Да и потом, назначен мэр или избран – каждый из нас оценивает его работу по своим критериям: учителя – по ситуации в образовании, медики – в здравоохранении, автомобилисты – в дорожной инфраструктуре, и так далее, и тому подобное. Главное, что должен иметь человек, стоящий во главе города, -- это доверие к нему людей». (с. 161).
Перед нами образец манихейского (черно-белого, без оттенков и полутонов) восприятия действительности. Например, если прямо сейчас нет шансов вернуть выборы мэра Иркутска, то абсолютно бессмысленно обсуждать эту тему. Если прямо сейчас забастовка не приведет к позитивному результату (а это сюжет из другой главы воспоминаний), то не надо и начинать. Мышление в парадигме «подготовка общественного мнения», «работа на будущее», «сохранение вопроса в повестке дня» Борису Александровичу не свойственно.
И потом. Одно дело, когда явка на выборы мэра областной столицы (а речь именно об Иркутске) сравнительно низкая (хотя на выборах мэров в других городах, да и на выборах губернатора она, как правило, не выше или только чуть выше). И совсем иное – когда у вас отняли право избрать мэра. Во-первых, примерно треть избирателей все же ходит на выборы, и их лишили возможности, которой они пользовались. Да и для части остальных все же есть разница: быть может, вы захотите проголосовать в будущем, или вам только сейчас не понравились все кандидаты, а потом будет иначе. Но Бориса Александровича такие «мелочи» (опять мелочи!) вроде как не тревожат.
А не лучше ли сделать выборы интереснее, актуальнее для большинства избирателей? Не сгладить ли противоречия между губернаторами региона и мэрами региональных столиц? Да, эту задачу не решить ни за месяц, ни за год. Куда проще «взять и отменить». Якобы до тех пор, пока «избиратели дозреют». Давайте, мол, учиться плавать, не заходя в воду. Похоже, автор мемуаров рекомендует идти как раз по этой дорожке («доверие без выборов»). Хотя сейчас, без государственной должности, ему куда проще рассмотреть разные варианты. Впрочем, в бочке дегтя есть и ложка меда: размышлениям о выборах мэра Иркутска, Борис Говорин посвятил целую главу воспоминаний, и уже этот факт может сам по себе дать импульс к новому раунду обсуждения темы, несмотря на особенности политической атмосферы.
Картинки с митинга
Прежде чем перейти к спорным оценкам, высказанным в мемуарах относительно губернаторского периода, следует кратко высказаться о «точечном», хотя и принципиальном важном событии в 1991 году. Вот слова из книги: «20 августа митинг состоялся в Иркутске, у Дворца спорта «Труд» собралось 15 тысяч иркутян. Такого многочисленного собрания людей, как в тот день, пожалуй, больше не припомню. Я принимал участие в митинге, моя позиция была однозначно против ГКЧП, в поддержку российского правительства, и главным было не допустить кровопролития. Из областного руководства никого не было. Оно всегда проявляло виртуозную гибкость». (с. 29).
Борис Александрович тогда действительно показал гражданское мужество и политическую смелость. Могу подтвердить это и как рядовой участник того митинга, выполнивший скромную, но все же необходимую миссию: сразу после открытия митинга зачитал всем собравшимся экстренные указы президента РСФСР Бориса Ельцина. И всё бы хорошо, однако два последних предложения из цитаты смазывают весь рассказ. Не стану в который раз объяснять, чем занималось областное руководство – а это, прежде всего, председатель облисполкома Юрий Ножиков и глава областного Совета народных депутатов Виктор Игнатенко - в те часы и минуты, когда проходил митинг, так как это займет очень много газетной площади. Буду краток: каждый боролся с путчем на своем месте – одни на митинге, другие в «сером доме». А незаслуженная «шпилька» в адрес Ножикова – увы, не случайность.
Восточно-Сибирская правда, 1991
Сюрпризы на старте
Лето 1997 года. Борис Говорин, победив на губернаторских выборах, возглавил регион. Фрагмент из его мемуаров: «В должность губернатора области вступил 6 августа сроком на четыре года. Когда пришел в здание областной администрации, то на месте застал только двух человек из бывшей команды Юрия Ножикова: это был руководитель аппарата Владимир Васильевич Клюшников, он передал мне ключи от сейфов и печати, а также курирующий вопросы промышленности Борис Иванович Сюткин. То есть с тонущего корабля под названием «Иркутская область» убежали все». (С. 173).
Как видим, «наезды» на предыдущего губернатора и его команду продолжаются. Между тем, по воспоминаниям ряда соратников Юрия Ножикова (включая тех, кто уже завершил жизненный путь), никто никуда не убегал. Большинство заместителей первого губернатора изначально не были настроены работать вместе с Борисом Говориным даже если бы он – представим гипотетически – предложил им остаться в областной администрации. В их глазах Говорин был человеком другого склада, иного стиля руководства, чем Ножиков, да и, чего уж греха таить, иного масштаба, с другим опытом, эрудицией, мировоззрением. К тому же – и это тоже не секрет – многие из них были уверены, что Говорин плохо относится и лично к Ножикову, несмотря на внешнюю корректность в общении. Поэтому и не пришли в «серый дом» встречать нового главу региона.
А вот первые впечатления Бориса Александровича в губернаторской должности: «Тогда вся страна жила плохо, и конечно, наша область не была исключением, но первое осознание, в каком глубоком социально-экономическом кризисе она находится, появилось именно в тех поездках по территориям региона. Куда бы ни приехал, картина везде удручающая, совсем не такая, какая рисовалась в средствах массовой информации, подконтрольных областной власти» (с. 169).
Борис Говорин, 2001. Скриншот выпуска новостей АС Байкал ТВ
Нет ли здесь лукавства? Ведь даже если согласиться с оценкой, которую дает автор воспоминаний, то возникает другой вопрос: как же Вы, Борис Александрович, сумели не знать этого раньше? К тому времени Б.А. Говорин уже семь лет возглавлял областной центр – да, ситуация там была несколько иной, чем в большинстве других территорий Прибайкалья, но чтобы мэр Иркутска в целом не знал, что происходит в области? Ведь он и выезжал за пределы города, и часто встречался с мэрами и депутатами, да и другими людьми из городов и районов, проще сказать – из глубинки. А еще, параллельно, несколько лет в областном парламенте (мэры тогда имели право быть депутатами) – там ведь эти проблемы обсуждались беспрерывно, а на руках у депутатов было много документов, рисующих истинное положение вещей. И тут вдруг открытия. Странно.
В окружении врагов
Со временем, как утверждается в мемуарах, активизировались недруги: «…нападки на меня как на губернатора начались не вдруг, а с той минуты, когда я вступил в должность. Усилились, когда стало понятно, что я не хочу иметь ничего общего с практикой растаскивания одной из самых богатых областей страны, и чем больше у действующей власти обнаруживалось успехов, тем яростнее становились обвинения». (с. 273, 275).
К этому утверждению мы еще вернемся, а пока отметим его схожесть с тезисом Сталина, высказанным летом 1928 года, а затем в начале 1937-го: «Сопротивление врагов возрастает по мере наших успехов в строительстве социализма». Иной, объективной и глубокой, характеристики оппонентов Говорин не приводит. Зато свою оценку Борис Александрович переносит и на современность: «Время идет, а запущенное колесо неконструктивной оппозиции, среди которой мелькают некоторые члены бывшей «ножиковской» команды, мечтающие вернуться к власти, все еще крутится». (с. 275); «Хорошую кашу заварили повара амбициозной иркутской элиты – область ее до сих пор не может расхлебать». (там же). Ну разве что в качестве дополнения можно еще найти краткие, без расшифровки, упоминания об «ангажированных журналистах». И нигде (в отличие, скажем, от воспоминаний Ножикова) нет сомнений в правильности и эффективности собственных действий.
Кто же виноват? Судя по всему, в качестве ответа автор мемуаров приводит слова Валентина Распутина в обзорном материале «Иркутск – центр России» к 350-летию города: «Что и говорить, правители случались разные; как никакому другому городу в Сибири и закрепленному за ним краю пришлось настрадаться Иркутску от власти всевозможных временщиков, от их лихоимства и самоуправства. А в наше время! Давно ли, в девяностых годах не XVIII, а XX столетия, при губернаторе Ножикове «братская команда» (из города Братска) довела край до полной нищеты и раздора, и ни один волосок не упал ни с одной из лихих головушек. Не было уже на них ни Петра, ни Сталина». (с. 177).
Борис Говорин, 2001. Скриншот выпуска новостей АС Байкал ТВ
Если речь о коррупции, то да, это одна из проблем администрации Юрия Ножикова, с которой он сам – человек в быту крайне скромный, особенно если соотнести с высокой должностью - боролся решительно, но с переменным успехом. Впрочем, тут уместны несколько если не оправданий, то пояснений. Во-первых, коли уж у нас (по крайней мере, официально) еще правовое государство, то вину такого рода нужно измерять в судебных приговорах. Таковые были, но на уровне ниже заместителей губернатора. Во-вторых, край, разумеется, не довели до «полной нищеты и раздора», а львиная доля проблем коренилась в советском наследии и ошибках реформаторов на федеральном уровне.
Если говорить «от обратного», то Говорин много (и обоснованно) рассказывает, как под его руководством (или, во всяком случае, при его участии) восстанавливали работу градообразующих предприятий в Саянске, Усть-Илимске, Братске, Ангарске. И ни слова о том, что без дефолта 1998 года и обвальной девальвации рубля, крайне выгодных для экспортных отраслей, ничего бы не получилось. Нужно было умудриться, чтобы не поднять промышленность даже в таких условиях. Поэтому заслуга Говорина (все-таки не умудрился) все же есть, но не в таких масштабах.
Кстати, на телевизионном ток-шоу «НКВД» (Народный комментарий внутренних дел) в 2000 году автор этих строк спросил Бориса Александровича, не считает ли он, что главную роль в оживлении областной промышленности сыграло почти пятикратное снижение курса рубля по отношению к доллару. В ответ губернатор бесстрастно и крайне лаконично ответил, что, мол, да, этот фактор имел определенное значение, и без промедления перешел к вопросам на другие темы.
Борис Говорин, 2001. Скриншот выпуска новостей АС Байкал ТВ
Вообще в книге не проявлено интереса ни к одному участнику общественно-политического процесса, чье мнение по ключевым вопросам регионального менеджмента расходилось бы с мнением Говорина.
Создается впечатление, что эти люди изначально рассматриваются им как противники, даже враги, с которыми нужно бороться. Он и не пытается понять (тем более принять) другую точку зрения. Таким образом Борис Александрович жестко очерчивает ту часть общества, которую считает своей, и он губернатор именно для них, а не для всех.
Предъявите пакет!
Но куда внушительнее списка дискуссионных утверждений перечень сюжетов, о которых автор мемуаров вообще умолчал. И, безусловно, в номинации «о чем, о ком не сказано ни слова» выделяется тема государственного пакета акций «Иркутскэнерго» - одной из наиболее прибыльных и ликвидных компаний российской экономики на рубеже XX и XXI столетий.
Для многих жителей Прибайкалья эта тема как будто не на поверхности. Более того - ее вроде и не существует в массовом сознании или, в лучшем случае, она где-то на его задворках. Мол, что-то заумное, непонятное, не имеющее прямого отношения к повседневной жизни. Поэтому и объяснение сейчас будет без экономических и финансовых «наворотов», а, что называется, на пальцах.
Десятки страниц в мемуарах Говорина посвящены его поездках по городам и весям, решению точечных проблем поселка, города, села, посещению отдельных школ, больниц, поликлиник, детских садов. Рассказано, как губернатор занимался одним объектом соцкультбыта, другим… Как руководил капитальным ремонтом Драмтеатра… И проникаешься симпатией: вот ведь молодец! Но если бы ему удалось сохранить 20-процентный пакет акций «Иркутскэнерго» в областной собственности, то можно было бы сделать в социальной сфере во много раз больше. Иными словами, Борис Говорин показал себя здесь как руководитель скорее муниципального (городского, районного), а не регионального калибра, решая важные вопросы местного уровня, но упустил куда более крупные. Если угодно, «иркутским Ганнибалом» - полководцем, выигравшим массу мелких сражений, но в итоге проигравшим войну.
Однако избиратели постоянно видели позитивную, радужную картинку: вот губернатор там решил проблему с больницей, здесь – с деревенским клубом, тут – с начальной школой. Но ведь наличие областной доли в уставном капитале «Иркутскэнерго» позволило бы решить эти проблемы в куда большем объеме.
В мемуарах Бориса Александровича тема пакета акций «Иркутскэнерго» не затронута вовсе. Да и в других источниках максимум, что можно найти, -- упоминание об «известной истории с пакетом акций иркутской энергокомпании». Впрочем, широко известно лишь то, что Юрий Ножиков и тогдашний гендиректор «Иркутскэнерго» Виктор Боровский отстояли этот пакет акций, а вот к финалу губернаторства Говорина этого пакета у Иркутской области уже не было, его забрали в федеральную собственность.
Еще раз следим за руками: на входе в губернаторство Бориса Говорина пакет акций «Иркутскэнерго» у области есть, а на выходе – нет.
Как же такое получилось? Да, бывает: скажем, губернатор боролся, сражался, но не отстоял, силы оказались неравными. Но, как уже сказано, о пакете акций «Иркутскэерго», а значит, и о борьбе за него в мемуарах нет ни слова. Была ли вообще такая борьба при Борисе Александровиче? Или пакет «уплыл» без боя? И если так, то почему?
Масштаб вопроса таков, что одна лишь утрата областного пакета акций иркутской энергокомпании не позволяет поставить восьмилетнему периоду губернаторства Б.А. Говорина положительную оценку – даже если остальные вопросы решались успешно. А если еще и не было реальной борьбы…
К тому же параллельно, хотя и при несколько иных обстоятельствах, Иркутская область утратила контроль и над другим флагманом топливно-энергетического комплекса – компанией «Востсибуголь». Об этом в мемуарах тоже ни слова. Добавим сюда и невнятное маневрирование губернатора вокруг двух крупных углеводородных месторождений – Ковыктинского и Верхнечонского, которым в книге отведено… несколько строк.
Как уже сказано, такие события сопровождались благостной и, в общем, правдивой картинкой: вот Говорин координирует ликвидацию последствий крупного наводнения весной 2001 года, вот содействует открытию в Иркутске Диагностического центра. Но одновременно область на самом деле теряет больше, чем приобретает. Получается, большинство из нас, жителей области, знали не всю правду, точнее – не знали о львиной, определяющей доле правды. И потери тех лет вовсю сказываются сейчас.
Чем кумушек считать трудиться…
Умолчание о судьбе областного пакета акций «Иркутскэнерго», о том, при каких обстоятельствах область его лишилась, то есть о важнейшем вопросе развития Прибайкалья, тянет за собой целый букет особенностей книги воспоминаний Бориса Говорина. Не случайно, как уже об этом сказано, в мемуарах всё же упоминается о политических конфликтах, включая трехмесячный процесс избрания спикера Законодательного собрания в конце 2000 года. Но при этом не найти даже краткого упоминания о сути разногласий. Выходит, оппозиция – это просто плохие люди, которые злоумышляют против большинства жителей области.
Возвращаемся к высказыванию о нарастающем сопротивлении по мере достижения успехов: «…нападки на меня как на губернатора начались не вдруг, а с той минуты, когда я вступил в должность. Усилились, когда стало понятно, что я не хочу иметь ничего общего с практикой растаскивания одной из самых богатых областей страны, и чем больше у действующей власти обнаруживалось успехов, тем яростнее становились обвинения». (с. 273, 275).
Но, быть может, причина сопротивления в ином – в ошибках, промахах, которые вольно и невольно допускал сам губернатор, а их становилось всё больше и они были всё значительнее? Если речь о растаскивании активов, то мы только что рассмотрели ситуацию вокруг «Иркутскэнерго», по которой выходит, что Борис Александрович вовсе не молодец, и это еще мягко сказано. Так кто же на самом деле растаскивал и почему на самом деле критиковали губернатора?
Отношение к Ножикову
Самое время связать стратегическое, концептуальное с личным, персональным. Предшественник Бориса Говорина в губернаторской должности Юрий Ножиков широко известен своей борьбой за независимость «Иркутскнерго» от федеральной энергосистемы (тогда – РАО ЕЭС России), что позволяло сохранить низкие тарифы для населения и местных предприятий, а также решать многие вопросы в социальной сфере. А в предыдущих публикациях упоминалось о разного рода «уколах» в адрес Ножикова. которые рассыпаны по всей книге.
В остальных случаях Ножиков упоминается нечасто и всегда скороговоркой – ни одного сколько-нибудь содержательного разговора между губернатором Ножиковым и мэром Говориным не приведено. Нет и развернутых размышлений о личности Юрия Абрамовича. Между тем Ножиков в своих воспоминаниях, вышедших намного раньше и куда более скромных по оформлению, нашел место и для фотографии с Говориным, и для характеристики (в целом положительной) второго губернатора Иркутской области на момент его, Говорина, избрания.
На фото из открытых источников: Лев Дамешек, Борис Говорин, Юрий Ножиков, Валерий Малеев
Более того, в книге Бориса Александровича не упомянуто, что Ножиков открыто поддержал кандидатуру Говорина на губернаторских выборах 1997 года, чем значительно увеличил число голосовавших за него. (с. 171, 173). И поддержка была массированной – заявление Ножикова многократно показывали по телевидению, передавали по радио, газеты с его призывом в поддержку Говорина выходили огромными тиражами, биллборды с совместным фото Юрия Абрамовича Бориса Александровича были развешены по городам. Не сказано и о том, что в 2001 году, на следующих выборах губернатора, Ножиков уже не стал поддерживать кандидатуру Говорина. После четырех лет первого срока второго губернатора его предшественник красноречиво промолчал. Однако все точки над «и» расставляет еще один факт.
Почти половину объема книги занимают фотографии, так что «чистого» текста остается не более трехсот страниц. То есть фотоснимков в мемуарах Говорина намного больше, чем в книге губернатора-предшественника. Если в книге Ножикова менее двадцати снимков, то в мемуарах Говорина – почти 400. И ни на одной из сотен (сотен!) фотографий нет Ножикова – даже не в центре внимания, даже в большой группе людей. Нет вообще, нет от слова «совсем». В то же время многие из других персонажей (взять опять же Валентина Распутина или нынешнего сенатора, а тогда заместителя главы областной администрации Сергея Брилку) зафиксированы чуть ли не на десятках снимков. Отношение к первому губернатору думается, не требует дополнительных комментариев.
Продолжение следует. Полный текст рецензии на книгу читайте здесь.
Возрастное ограничение: 16+
В наших соцсетях всё самое интересное!
